本报讯 （记者侯 伟北京报道）残疾拳击手汪强委托青岛一家公司把自己的人生经历拍成电影后，发现高某伦等未经授权宣传、拍摄自己的故事，为此，汪强以侵犯著作权为由将霍尔果斯鲲池影业有限公司、霍尔果斯鲲池影业有限公司北京分公司（以下统称鲲池影业）、四川热窝影业有限公司（下称热窝影业）、高某伦等四被告诉至北京市朝阳区人民法院（下称朝阳法院）。

汪强诉称，其系一名患有脑瘫的残疾人，经训练成为了一名职业拳击手。2015年，其与第三人青岛唐赫影视股份有限公司（下称唐赫公司）签订委托书，独家授权该公司将其亲身经历拟写故事大纲、编写剧本，拍摄制作成影视作品，双方约定该作品著作权由该公司享有。期间，被告高某伦多次找到原告，向原告索要根据真人事迹改编影视作品的授权，被原告拒绝并明确告知已授权给第三人。随后，汪强发现高某伦在其网站及项目宣传材料上以《绳角》为名，宣传、推介、拍摄内容与其授权第三人故事相同的电影剧本，并标注“根据患有脑瘫的天才拳击手汪某真人故事改编”等，并大量使用了原告及其父亲的照片。原告主张4名被告侵犯了其著作权，故诉至法院请求判令被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响，并赔偿其损失及为制止侵权行为支出的2万元。

对于原告的指控，鲲池影业辩称，汪强非涉案作品的著作权人，不享有著作权。根据汪强与唐赫公司签订的授权书，以及山东省版权局的文件显示，涉案作品的著作权人是唐赫公司，而非汪强。此外，鲲池影业没有汪强诉称的宣传、融资、拍摄、放映的行为。2018年6月，涉案影片不再拍摄，投资款已转为其他项目，网站也撤掉了涉案影片的相关信息。热窝影业和高某伦认为，汪强非涉案作品著作权人，著作权人是第三人唐赫公司，其不是适格原告，且汪强在诉状中承认其只是作品中的原型。同时，他们从未就改编原告真人事迹进行影片的融资、拍摄、放映，也未在网站进行宣传，不存在向其他公司发送项目的行为，汪强要求被告在省级以上媒体赔礼道歉、消除影响缺乏依据。四被告请求驳回原告诉讼请求，同时不同意调解。庭审后，朝阳法院未对该案进行当庭宣判。